摘要:
目的比较富马酸替诺福韦二吡呋酯（TDF）、恩替卡韦（ETV组）治疗初治慢性HBV感染者的抗病毒疗效。方法收集2014年7月-2015年7月周口市中心医院和南京中医药大学附属八一医院接受TDF或ETV抗病毒治疗且定期随诊的420例初治慢性HBV感染或肝硬化患者,其中接受TDF治疗者184例（TDF组）,接受ETV治疗者236例（ETV组）。监测患者的基线值以及治疗后4、8、12、24、48周的实验室指标：肝肾功能指标、血钙、血磷、肌酸激酶、HBV DNA水平、肝炎标志物（HBs Ag、HBeAg、抗-HBe等）,以及药物的不良反应。计量资料组间比较采用t检验,计数资料组间比较采用χ2检验或Fisher确切概率法。结果治疗48周时,TDF组与ETV组的HBeAg阳性患者、HBeAg阳性且HBV DNA〉6 lg IU/ml患者的HBeAg阴转率比较差异均无统计学意义（P值均〉0.05）;TDF组与ETV组的HBeAg阴性患者、HBeAg阳性患者、HBeAg阳性且HBV DNA〉6 lg IU/ml患者的ALT复常率比较差异均无统计学意义（P值均〉0.05）。给予抗病毒治疗后,2组患者HBV DNA水平逐渐下降。治疗48周时,TDF组与ETV组的HBeAg阳性患者中的HBV DNA水平低于检测值下限率分别为75.5%、60.8%,差异有统计学意义（χ2=5.857,P=0.016）;TDF组与ETV组HBeAg阳性且HBV DNA〉6 lg IU/ml患者中HBV DNA水平低于检测值下限率分别为75.7%、60.5%,差异有统计学意义（χ2=5.722,P=0.017）。96周时,不管是整体还是在亚组（HBeAg阳性、HBeAg阳性且HBV DNA〉6 lg IU/ml）间比较,TDF组HBV DNA低于检测值下限率均高于ETV组（93.5%vs 86.9%,χ2=4.921,P=0.027;89.1%vs 76.2%,χ2=6.781,P=0.009;88.3%vs 73.7%,χ2=7.456,P=0.006）。结论在HBeAg阳性慢性HBV感染者中,TDF抑制HBV DNA的能力明显优于ETV,尤其对HBV DNA〉6 lg IU/ml的患者。
