摘要:
目的 观察感冒退热合剂治疗风热型感冒的临床疗效并评价其安全性。方法 112例患者随机分为对照组和治疗组两组各56例。对照组采用连花清瘟颗粒治疗,治疗组采用感冒退热合剂治疗,比较两组的退热作用以及临床症状改善程度。结果 112例患者,其中8例因连续两次体温≥39.1℃,退出研究,2例在治疗过程中服用解热镇痛药物被剔除,2例因外地出差不能随访,最终共完成观察病例100例。其中治疗组50例,对照组50例,两组患者的性别、年龄、病程具有可比性。两组在治疗前（就诊时,0 h）体温,差别不大（P〉0.05）。两组治疗后6、12、24、30、36、48、54、60 h与0 h（治疗前）比较,体温均明显降低（均P〈0.05）;治疗组与对照组差别不大（均P〉0.05）,60 h时测量点两组体温均降至正常。两组即刻退热效果上治疗组起效时间短于对照组（P〈0.05）。全疗程退热时间比较,两组差别不大（P〉0.05）。两组治疗前症状总积分差别不大（P〉0.05）。两组治疗后的症状总积分差异差别不大（P〉0.05）。治疗组愈显率83.33%优于连花清瘟组的63.64%（P〈0.05）。本研究中,两组治疗前后肝、肾功能、心电图均较治疗前无明显变化,未出现明显严重不良反应。结论 感冒退热合剂治疗风热型感冒疗效显著,针对细菌感染患者疗效优于连花清瘟组。
