盐酸羟考酮控释片和盐酸吗啡片滴定治疗中重度癌痛的对比研究

《中国肿瘤临床与康复》 钟爱虹[1];谢强[1];陈群[1];臧焕平[1];朱金秀[1];卢筠[1];廖胜祥[1];孙卫红[1];石琴[1];吴鹭龄[1];杨庆明[2]
摘要:
目的观察盐酸羟考酮控释片(奥施康定)和盐酸吗啡片滴定治疗中重度癌痛的疗效及不良反应。方法选取2012年3月至2014年2月间接受治疗的100例无阿片类药物使用史的中重度癌痛患者,按照随机数字表法分为A组和B组,每组50例,A组患者使用奥施康定10 mg、20 mg作为初始剂量分别治疗中、重度癌痛,q12h,连续滴定3d;B组患者使用盐酸吗啡片5 mg、10 mg作为初始剂量分别治疗中、重度癌痛,q4h,连续滴定3d。结果给药1、24、48、72 h后,A组患者疼痛缓解率分别为78.0%、88.0%、92.0%和94.0%,B组分别为46.0%、60.0%、88.0%和96.0%;两组患者1、24 h后疼痛缓解率的差异有统计学意义(P〈0.01);两组患者48 h与72 h后疼痛缓解率的差异无统计学意义(P〉0.05)。两组患者的主要不良反应为便秘、恶心、呕吐、胃不适、头晕和排尿困难等。奥施康定日服药片量明显少于盐酸吗啡片,差异有统计学意义(P〈0.01)。奥施康定每天平均用药次数明显小于盐酸吗啡片,差异有统计学意义(P〈0.01)。B组患者生活质量(Qo L)方面(睡眠、精神状态、情绪和与人交往等4项)的评分明显高于A组患者,差异有统计学意义(P〈0.05)。药物优势评定方面,患者对奥施康定的欢迎程度明显高于吗啡片,差异有统计学意义(P〈0.01)。结论奥施康定和吗啡片滴定治疗中重度癌痛2-3d均能达到较好的疼痛缓解率,但奥施康定较吗啡片有滴定优势,不良反应少,耐受性良好,且奥施康定比吗啡片滴定治疗癌痛更简单、实用、迅速,能显著改善患者Qo L,更多患者愿意使用奥施康定滴定。
中重度癌痛 , 盐酸羟考酮控释片 , 盐酸吗啡片 , 剂量滴定
下载全文

相关文献

  • 盐酸羟考酮缓释片联合吗啡片滴定中重度癌痛的临床观察

    目的:探讨盐酸羟考酮缓释片联合即释吗啡片滴定癌痛的疗效及不良反应。方法:80例住院中重度癌痛患者应用盐酸羟考酮缓释片联合即释吗啡片滴定,记录患者所需个体化剂量,统计滴定开始后24小时、3天、7天疼痛控制有效率,滴定前、后的疼痛强度变化...
  • 盐酸羟考酮缓释片联合盐酸吗啡片滴定治疗中重度癌痛的效果观察

    目的观察盐酸羟考酮缓释片联合盐酸吗啡片滴定治疗中重度癌痛的疗效及安全性。方法收集74例晚期癌症患者,分为治疗组和观察组,各37例。治疗组给予盐酸羟考酮缓释片联合盐酸吗啡片治疗,并应用盐酸吗啡片处理爆发痛,观察组单独给予盐酸吗啡片治疗,...