中医让你糊里糊涂地活，西医让你明明白白地死！

但关于中医和西医的选择，还是存在着不少争论。中医，在西医的眼里是不科学的，因为它说不出一个准确的科学依据来。就像当年美国的尼克松总统访华，周恩来总理让尼克松总统去观看了我国的针刺麻醉术，他亲眼目睹了医生仅用一根银针，针刺了几个穴位就进行了拔牙手术。当时，这是一个惊动世界的伟大创举，可是一问其原理，却一个个都答不上个所以然来！但针刺能够麻醉，是事实。

在科学技术高速发展的今天，我们当然相信西医的科学性，但是，不能忽视的一点是，应该同时相信中医的科学性。虽然西医更注重药到病除，哪一个脏器有病，哪一个系统有病，一检查就清清楚楚,但中药更注重整体的恢复，中药多采用口服的方式，通过改善人体的内部环境提高人体抵抗疾病的能力，顺其自然的治好疾病。而西药大多采取注射等直接将药物送达患处的方式，强行改变了人体内的内环境，容易导致很多的副作用。在副作用方面谁的副作用更小一些是有目共睹的。所以中医也是一个科学体系！中医的“四诊八纲”和脏腑学说就是一个完整的科学体系。中医的温病学、经络学是世界医学中独一无二的。我们应该尊重中医，发展中医。

西医固然能把病人的病情搞得明明白白，但他们在治疗方法上，一般只注重这个脏器、这个系统的疾病，而忽视人是一个整体，忽视人的每一个系统、每一个脏器都是互相依存、互为因果、互相关连的。因此，西医一遇到癌症，就是切除！一遇到肝硬化、肝腹水、黄疸指数过高的病人就是做人工肝或者做肝移植；一遇到心脏功能不太好的病人就是手术搭桥、置放心脏瓣膜、安人工支架……这既增加了病人的负担，也增加了病人的痛苦。

中国有句老话，叫“牵一发而动全身”。何况是一个系统、一个脏器？如果西医也能像中医一样地讲究一点医疗的整体性，讲究一些保护性医疗，也许，西医就不只是“让人明明白白地死了”。

当然，中医在让人“糊里糊涂地活”的同时，如果也能像西医一样地搞清楚那些原理，让人能够“明明白白地活”，那不是更好吗?

■ ■■■■

1、中医给人找健康，西医给人找疾病。

2、中医以调理为主，西医以对抗为主。

3、中医是整体观念与辨证施治，西医是靶向定位与切割化验。

4、中医诊断是望闻问切，西医诊断是视触叩听。

5、中医看病分阴阳表里寒热虚实；西医看病分红肿热痛，血尿粪便。

6、中医用药分温热寒凉，升降浮沉；西医用药分成人量儿童量，加减同药。

7、中医讲究：“中病即止，效必更方”；西医讲究：“食至精则有害，药至精则有毒”。

8、中医适应慢性病，西医适合外伤急症；

（由于身体功能，而体质下降而引起的疾病，因此对慢性病，也就是由于生活方式的错误而形成的病，中医的方法是不可替代的，西医对于外伤，传染性疾病，有独特的办法，在防疫，急救，手术上，中医是难望其项背的，但西医对于慢性病则是束手无策的。如：心脑血管疾病，糖尿病，癌症，哮喘，肝炎，肾病综合征，痛风，风湿类疾病等，都被西医冠以“不治之症”说是科学还没有发展到治愈这类疾病的地步，对付这些疾病只能终生服药，这类病如果求助于西医等于是“问道于盲”不治还好，一治疾病就会越来越严重，甚至很多疾病是被西医吓死的。比如癌症病人，他们很多是被西医的思维控制，导致精神崩溃而死亡。）