摘要:
目的比较分析酶联免疫吸附试验（ELISA）、红细胞凝集试验（IHA和RIHA）、胶体金纸上层析试验（GICA）3种免疫学检测技术的敏感性、特异性和稳定性。方法按照《鼠疫检测新技术在灰旱獭鼠疫监测和应急处置中的应用》课题设计要求，以Spss13．0对2007-2015年乌鲁木齐县鼠疫监测数据整理并进行分析。结果2007-2015年检测血清样本3260份，其中灰旱獭血清2753份、牧犬血清507份，ELISA检出阳性36份、阳性率1．10％，IHA检出阳性13份、阳性率0．40％，两种方法检出阳性率差异有统计学意义（χ^2=10．8777，P〈0．01），检出鼠疫抗体滴度差异无统计学意义（t=0．0366，P〉0．01）；共检测以自毙灰旱獭脏器及骨骼为主的各种白毙动物材料322份，检出鼠疫F1抗原分别为ELISA8份、GICA8份和RIHA6份，阳性率分别为2．48％、2．48％和1．86％，四步检验法分离出鼠疫菌2株、检菌阳性率0．62％，ELISA与RIHA检出阳性率（χ^2=0．2921）和检菌率（χ^2=3．4652）差异无统计学意义（P〉0．01），RIHA与四步法检菌率差异亦无统计学意义（χ^2=1．9255，P〉0．01）；检测自毙动物脏器标本鼠疫F1抗原ELISA和GICA阳性率一致，二者略高于RLHA和检菌，差异无统计学意义（χ^2=0．2921，P〉0．01）。结论在鼠疫监测和应对突发鼠疫疫情处置工作中，3种方法各有其优缺点，联合使用才能发挥各自特长，依据不同情况采用不同的方法，可提高鼠疫监测质量和快速应对鼠疫突发事件能力．
