【两会声音】两会中医药最强音！

那么，在为期一周多的两会中，中医药领域还有哪些不容错过的“大事件”呢？今天小编就带大家一同盘点一下，两会中广受关注的中医药议题。

自去年12月25日发布以来，中医药法就备受各界人士关注。今年的两会上，关于中医药法的提案自然也成为了注意力的焦点之一。对于今年即将开始实施的中医药法，各位委员都是思虑中透着满满的期望。

“中医药法的出台是一件大好事。当务之急就是让纸上的条文真正落地，有效发挥作用。”

全国政协委员、原卫生部副部长黄洁夫表示，他一直参与讨论中医药立法，中医药法的出台让他非常高兴。

全国政协委员、北京顺天德中医医院院长王承德也表示了些许困扰。以中药产业为例，他表示“发改委和国家中医药管理局职责既分散又有交叉，政策衔接不畅。”为此，王承德建议，中医中药实行统一管理，建立完全独立的自上而下的中医药管理机构。

全国政协委员、中国中医科学院广安门医院院长王阶认为，中医药法精神实质和基本内容在于两个方面，“有些用现代方法治不好的病，如果能深入挖掘传统，找到有效的治疗方法，这就是继承；利用新知识、新科技、新手段新和新理念丰富、发展中医药，这就是创新。”

关于中药的质量标准、监管，以及经方颗粒的发展，各位委员和代表也很有独到的见解。

其中，中药质量评价标准这一问题，引发了中医药领域人士的热议。究竟应该借鉴西药，针对化学成分建立质控标准，还是充分结合中医传统经验，对中药的质量进行把控？

对此，全国政协委员窦啟玲表示，别拿化学成份含量定性中药质量。“中药必须按照中医药的传统理论体系传承、典范。但现在为了合法，按标准搞出来的很多是差药、劣药。”她以老连翘与青连翘为例，“青连翘的含量高，老连翘的含量低，临床实践用老连翘管用，但是青连翘检测含量能过关，老连翘不过关，老连翘价格就低得多，于是药厂就采青连翘。”

窦啟玲呼吁：“广大中医药工作者迫切要求近快重新修订药典，还中医中药的本来面目。”

在制度层面上，委员们比较关心如何更好地让中医药领域迎来更轻松、更具有“中医味道”的行业氛围。

全国政协委员、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院耳鼻喉科主任周梁提议，取消我国医生职称体系中主治医师、副主任医师和主任医师的分级晋升制度。周梁主任呼吁将政府主导的行政性专业人员等级评价制度，转变为行业执业能力的评价制度和雇主岗位胜任力的评价制度。

“比如，晋升制度可以改成住院医师和医师两个级别。所有经过住院医师规范化培训，并通过考核评估达到标准的医生即可成为医师。此外，还应进行相应的薪等薪级制度的配套改革，增加临床能力考核的权重。”

“至于那些有志于成为临床、科研和教学全面发展的学术型专家的医生，可以培养其成为学术型医生。”周梁表示。

中医药文化作为根植于我国悠久历史传统的强盛一枝，应当得到更好的建设与发展。其中，关于中成药更名，许多委员和代表各抒己见。

全国政协委员、国家中医药管理局科技司司长曹洪欣表示，如果按《中成药通用名称命名技术指导原则(征求意见稿)》，约5000多个中成药面临改名，可能导致中药市场混乱。“很多中成药名称蕴含非常丰富的传统文化内涵。中成药名中含有“精”“宝”“灵”等，并不是“夸大、自诩、不切实际的用语”，而是寄予着一种美好的愿望，或表示药品中含有通过现代科学技术加工所获得的有效物质精华。比如“精”，指的是精华，是通过提纯工艺制成的液状中成药，同时它也表明药品的剂型，理解成夸大其词是错误的，是对中医药文化积淀的否定。”他建议，以“新药新办法、老药老办法”为原则，完善指导原则，循序渐进，逐步推行。其他委员和代表也表达了相似的看法。

全国政协委员、国家中医药管理局中医师资格认证中心主任杨金生对中成药命名提以下两点建议：中医药（含民族医）的命名要充分体现中医药的特色和文化内涵；规范中成药命名不能用今天的指导原则“处理”过去的事实成绩。

中医已经从民间走到了高等院校和科研机构，现在是时候让中医回归人们的日常生活中去了，人们也需要更好的中医药服务。

中医药作为一个资源性行业，无论是历史经验还是药材来源，都应该得到妥善的保护与合理的开发利用。

结语

编辑&整理｜于亚航 马金辰

技术｜马金辰