药企这样做，不怕破产吗？

点击上方“医药地方台” 可订阅哦！

正所谓，买卖以诚信为本。在药品购销领域，集中招标采购制度也在这方面考验着众多药企。在招标进行的前后，部分药企采取的一些非常手段就引发不少争议。

虚报价格、弃标事件频出

日前，宁夏药品采购中心发布公告，拟取消139个品规的药品的中标资格，共涉及16家企业。究其原因，是有药企在进行申报价格的过程中出现瞒报、漏报、错报的情况，另外还存在提供“虚假证明材料”的行为。

当然，宁夏并非个例。

• 7月17日，浙江省药械采购平台发布公告，部分产品因在价格联动中没有如实填报最低价格遭到投诉，即日起暂停这些产品的在线交易资格。

  
  

• 7月6日，四川省药械集采中心发布《关于取消药品挂网/中标资格并给予不良记录的通知》。4家企业共9个品规的药品因未按要求填报参考价遭到投诉，被取消中标资格。

  
  

事实上，相比因虚报价格而被取消挂网资格，今年频频出现的药企在中标后又主动申请废标的行为引起的关注更大。

• 10月30日，内蒙古发布关于公布医药采购网取消挂网资格药品的通知，有12家药品生产企业（代理企业）提出取消挂网资格申请，共涉及37个药品。

  
  

• 10月20日，甘肃发布的《关于取消部分药品中标挂网资格的通知》显示，有15家企业24个品规的药品，因无法保障正常供应，提出废标的书面申请。

  
  

• 9月6日，山西省药械集采中心发布通知，针对部分企业提出废标或撤销挂网采购资格的申请，决定取消59个药品品规的网上采购资格。

信誉资产损失

无论是虚报价格还是弃标行为，都将不可避免地给药企带来负面影响。

一方面，针对招标的进出，药采中心在市场准入方面有相对的处罚政策，企业一旦触碰红线就会被无情地踢出局。如被纳入“不良记录”、取消该药企所有产品的挂网资格，甚至两年内不得参与竞标活动等。

另一方面，药企的社会责任形象也会受损。企业弃标通常会涉及多种常用药、短缺药，这就会对当地医院尤其是基层医疗机构的临床用药造成不小的影响。

而社会大众普遍对药企面临的成本问题以及药品价格制定等认识不足，当爆发弃标新闻时，舆论只会认为是药企因自身利益而影响基本用药，损害公众的利益。因而基本是对药企“不负责任”、“贪婪”等负面的评价。

无信？更多是无奈

政府要处罚、老百姓不认可，相关机构对药企的评价也会降低，药企宁愿背着“不诚信”的包袱也要做出上述行为的背后，也许更多的是出于无奈。

众所周知，我国现行招标制度中的“唯低价中标”思维让药企吃尽了苦头。而全国最低价格联动对于药企而言，更是带来了巨大的挑战。在价格联动之下，不少产品的价格已经触及到药企的成本底线。于是一部分不愿放弃市场的药企选择挺而走险，虚报价格。

再说回众多药企弃标这一举动。最常见的理由就是，药企为了能中标不断将价格压低，但低价中标后又不堪原料、人工方面成本上涨等问题带来的盈利压力而被迫申请弃标。

而招标采购制度在行内的确一直备受诟病，废除药品集中招标采购制度的呼声可以说是不绝于耳。但这是否意味着药企就可以随意做出不守规则的行为来呢？我想医药从业者们自有答案。

何况还有专家提出，药品集中采购在未来一段时间内仍将是主流趋势。药企们需要注意的是，不论招标以后是否会被取消，或者是药企是否准备转变营销方式，放弃公立医院这一市场，都要注意药企本身的声誉维护。