浙江大学出新规：微信阅读10万+，等同一级学术期刊刊发

2017年09月19日 22:45 县域卫生

面对互联网这个舆论阵地，优秀的文化成果不去占领，歪理邪说就会去占领。

来源 | 浙江大学官网、头条号

日前，浙江大学发布《浙江大学优秀网络文化成果认定实施办法（试行）》，其中规定如果学术文章在“两微一端”影响力传播力巨大，比如在《人民日报》等中央级媒体的“微信公众号”发文阅读量达到10万+，头条号刊发的作品阅读量不少于40万，即可定为在一级学术期刊刊发。

浙江大学官方头条号的小编甚至在发文中称：以后你在浙大头条号上的每一次阅读，都能帮助文章作者冲击权威、一级、核心等期刊！

来重点看看通知第9条都怎么说的

第九条　本办法所称的重大、较大网络传播认定如下：

　（一）重大网络传播是指作品被不少于20 家主流媒体及其网站、“两微一端”以及重要商业网站及其“两微一端”刊发、转载。

　（二）较大网络传播是指作品被不少于10 家主流媒体及其网站、“两微一端”和重要商业网站及其“两微一端”刊发、转载；微信公众号刊发的作品，阅读量不少于10 万；头条号刊发的作品，阅读量不少于40 万。

事实上，在此之前，发表在少数固定报刊上的学术文章，在不少高校都可以申请被认为是学术作品，真正的突破在于“两微一端”和“10万+”两个关键词。

该《办法》一经推出，引发广大师生和网友热议。

反对：有很多人为可控因素

每一个10万+背后，功不可没是标题。而起个好名字和有货真价实的学术研究成果，前者的作用就微不足道了。

浙江大学最新出台学术考核标准颠覆了很多人对于象牙塔学术成果的基本定义。

不可否认，当前高校教师及科研队伍在评定职称方面，需要依赖少而精的专业权威与核心期刊，供需矛盾使各种学术期刊腐败现象频出。学术界强烈需要新的标准来客观评价学生和教师的科研教学水准。但毕竟网络传播规律和学术价值高低有着巨大的鸿沟。

最简单来说，每一个10万+背后，固然有内容引人入胜的基因，但同样功不可没是吸引人眼球的标题。而起个好名字和有货真价实的学术研究成果，前者的作用就微不足道了。

支持：再早些时候，文章还刻竹简上呢

当下知识分子的影响力，很大程度上要通过报纸与网络来实现最大化的传播与渗透。

报纸和网络上的文章有那么不堪吗？这显然是一种误解，或者说本身就是利益驱使下的口不择言。且不说报与刊均是传播思想的载体，即以快捷性与影响力而言，报纸也具有期刊难以企及的效果。而近年来随着信息时代的来临，通过网络发声，表达意见与主张，传递学术与思想，也日渐成为重要渠道。

也就是说，当下知识分子的影响力，很大程度上要通过报纸与网络来实现最大化的传播与渗透。即便是发表在学术期刊上的“高头讲章”，通过网络传播也将产生更大的社会影响与价值呈现。在这种情况下，浙大将优秀网络文化成果纳入正规学术评价体系，更像是一种领风气之先的追认。

不少人习惯于强调学术的严肃性，这当然没有问题。但如果刻意将网络文章与学术研究对立起来，未免荒唐，也暴露出无知。期刊、报纸也罢，网络、新媒体也好，均不过是承载思想的平台而已，再早些时候，文章还刻在竹简上呢。平台时有变化，但不变的是人类思考的深度、广度。时代变了，就该与时俱进，岂能一味抱残守缺，冥顽不化？

何况，“发表”门槛的降低，并不意味着网文就能够大量涌入高校的科研通道。其中不仅会有来自传统学术体系的阻力，对“优秀网络文化成果”的认定也将会是一道难以迈过的门槛。

好文章发在哪里，都是极好的。一方面，学术与思想得以直接面对受众，并接受检阅与审视，这将有助于提升整个学术共同体的水平；另一方面，无所不在的覆盖与无远弗届的传播，将成为一种知识的普及。（光明网评论员）

回应：不会降低学术标准

记者从浙大相关部门获悉，出台优秀网络文化成果认定办法，旨在探索人文社会科学研究成果呈现方式的多样化。

浙大相关部门回应说，人文社科研究不能远离现实，认定优秀网络文化成果，是为了回答在互联网时代，如何利用新型传播手段扩大优秀学术成果影响面这一重要课题，认定优秀网络文化成果不会降低有关学术标准。

学术评价体系中，核心期刊有多重要？

我国高校现有的学术评价体系中，发表在核心期刊的文章和课题数量是衡量一个学校、一个专业和一个科研人员学术资质的基本要素。以核心期刊为中心的学术认定制度，将教师能否晋级、学科硕博点能否申请、科研考核能否过关等高校活动，主要取决于能否发表足够数量的核心期刊文章。

“唯核心期刊论”的学术评价体系，在我国高校发展史中，因能量化科研成果，确实发挥过重要作用。

核心期刊影响因子的计算标准诞生于上世纪六十年代的美国，本来是作为期刊数据库遴选指标使用，后来成为中国高校学术评价的核心标准。

无独有偶，就在1个多月前，吉林大学也出台了《吉林大学网络舆情类成果认定办法（试行）》，鼓励优秀网络文章和网络舆情信息稿件创作。该办法明确规定，优秀网络文章的体裁为新闻评论，时政、高教、社会热点解读文章和长篇通讯文章，但规定消息类报道及散文、杂文、诗歌、小说、剧本、自传、书评等副刊体裁不视为网络舆情类成果。

以下为浙江大学发布的《浙江大学优秀网络文化成果认定实施办法（试行）》全文：